xom`s pinion - xomův blog

..a me to neda, abych nereagovala. Na tomto miste je logicke, ze se bude stavet barak..osobne bych povazovala zrizeni parku spis za projev neduvery k soudobe architekture, nez cokoli jineho. Ono se to posledni dobou dost casto (hlavne mezi verejnosti) rozmaha, hlavne kdyz se lidi tresou, co ze za „hruzu“ to tam zas postavi..nemyslim si, ze by to bylo tak narocne na exhalace apod.,ale pozemek uprostred mesta si proste o ekonomicke vyuziti rika..chte nechte, zijeme v kapitalisticke dobe (premytat, nakolik je to dobre nehodlam).
A protoze zijeme ve svete, v nemz zijeme, je logicke, ze vlastnik pozemku a mesto budou kecat do podilu ploch bytu a obchodnich prostor a podobne. On totiz existuje takzvany uzemni plan a je presne dano, dokonce i jaka smi byt hustota zastaveni na danou plochu, tez je dana velikost oken, vyska, sirka, hloubka mistnosti a dalsi a dalsi..-a podobne kraviny determinuji vzhled fasady, jednoduse proto, ze jsou dany jiste normy pro pohodu vnitrniho prostredi (architektura neni jen to, co vidime, kdyz jdeme okolo). Sankce z prodleni nedbudu ani komentovat, to je v dnesni dobe nutnost, a kecat do souteze vyhlasovatel muze..nebo nemusi, ale zaroven tez neni povinen realizovat vytezny projekt (mozna by ses divil, kolik vyteznych projektu se nerealizovalo). Prohlasit vzletne, ze nejaky barak aspiruje na obdiv po letech, mi prijde bud nostradamovske nebo scestne..jen uvaz, kolik domu, za sveho vzniku kontroverznich ba hnusnych, postupem casu prokazalo sve hodnoty a naopak jine, sve doby popularni zapadly v sedi.. Ted jde tez o to, je-li spatne, z urbanistickeho hlediska, zda dum zapadne do parteru nebo zda musi neustale perlit..obcas se totiz prilis brilantni architektura zajida.. To, co nazyvas dominantnim prucelim do namesti na me pusobi jako monstrum..ano, drazsi cleneny lehky obvodovy plast to jaks taks zachranuje (jinak bych mela pocit, ze mame zase sorelu)..ale treba ten nocni rezim vyzualizace..a co ve dne..predstav si tu masivni mohutnou plochu.. „Vyboulena“, konvexne-konkavni barokizujici fasada mi pripada na delku useku prilis tezkopadna, chybi mi vertikalni cleneni a dominanty se tam dohledavam marne.. strechy teto fasady jsou zmatene, nevyrazne, nepodtrhuji a nehodi se tam o nic vic, nez kamkoli jinam. Realizovany projekt jiste neni bez chyby, ale osobne je mi prijemny vetsi proclenenosti hmot, odlehcenim toho velkeho objemu a fasada do namesti (asi ta orientovana do ulice 5.kvetna) mi prijde vice lidstejsiho meritka, subtilnejsi a zohlednujici stavajici zastavbu.. Levnejsi sklo navic zrcadli okolni domy, coz je motiv sice uz uzity u komercni banky a zrcadlene radnice..ale mozna i proto se to pri trose vule da povazovat za parafrazi a odkaz ke geniu loci. Omezeni zelenych ploch tez nevidim na skodu..jinak, nez u leteckeho pohledu to stejne lidem takrka neprijde a pravdepodobne slo o protazeni atria az k usti fasady, coz mi prijde smysluplnejsi nez „sklepoidni“ vykrik zasahujici jen do poloviny..a pak tma po pesine? Nemluve o tom, zes sam zavrhl park na tomto miste, tak proc te vzrusuje travnata plocha? Terasy vytezneho navrhu mi prisly vicemene nesmyslne, populisticke.­.klise? Nefandim krabicoidni architekture, ale proc si hrat na neco, co tam proste neni? Ona by mela byt architektura, aspon podle me, pravdiva. Manyristicky vystrelky a gesta zavani klisovitosti.. A divil by ses, jaka je makacka srovnat ty krabice do sebe tak, aby hraly dohromady a nezhorsovaly podminky obytnosti..casto vic nez udelat krivolakou dlouhou plochu. Urcite maji u me bod za reseni strech, hlavne v pohledove exponovanych castech a tez za procleneni u pochozi strechy..u vi­tezneho projektu bylo jen fadne zeleno (i ty zeleny stity smerem u radnice dost nuda..) Materialove, ac levnejsi varianta, mi take prijde barvitejsi.. Omlouvam se, ze sem se tak rozepsala..mno, a tak to asi vse, co bych k tomu chtela reagovat..

Děkuji za zveřejnění názoru člověka z oboru..

Tak pojďme ragovat ;o)

• park: Na tom se shodneme
• dodatky radnice: Město právě smlouvou pozbývá vlastnictví a je moc dobře, že si po několika vypečených projektech radní pohlídali to, aby mohli do realizace i coby bývalý majitel kecat – to rozhodně kvituji.
• určitá pravidla: Samozřejmě, že existuje městský územní plán (ve kterém není náměstí vyčleněno pro parkovou úpravu) a to, že reguluje základní rysy budovy tuším, ale netušil jsem, že by v něm mohlo býr i něco o hloubce místností či velikosti oken, to bych spíše přisuzoval nějakým hygienickým předpisům.
• ralizace vítěze: Ano, to je samozřejmé, nikdy se nerealizuje přesně to, co vzejde z pod ruky designéra (krásným příkladem jsou automobily, které jsou taktéž plné kompromisů, ale i přesto mají nějakého originálního ducha.)
• obdiv domu: Já rozhodně neprohlašuji, že by přišel dům na obdiv i po letech, ale že by si vysloužil můj obdiv nyní.
• průčelí: SORELU? Ten mi to jaksi trochu nepřipomíná.. Ale průčelí jsem měl možnost vidět i ve vizualizaci denní a rozhodně jsem s ním neměl problém.
• fasáda: „Vyboulenou“ fasádu z monotónnosti vytrhávají rozházené dlouhé průřezy na okna a celý tento prvek se mi zdá vyloženě ozdobného charakteru, namontovaný na rovné zdi – oživující prostředí větší odrazivostí světla (pokud by bylo vyráběno z kovu či z nějaké umělé hmoty, což mi tak příjde.)
• zrcadlení okolí: No já ti nevím.. ;o)
• omezení zelených ploch: No, ono se někdy slibovalo, že by byla střecha běžně přístupná a jelikož jde o komerční projekt, tak bych se nebál zanedbanosti toho minipraku.. Uvidíme.
• terasy: Mohlo to být zajímavé, ale jejich zrušení nějakým problémem není, ale daly by se využít pro restaurace. Vcelku bych na nich lpěl, pokud by z nich byl něco vidět, ale na tomto místě by z nich bylo vidět maximálně do kanceláři v protějších domech.. ;o)

Tak jsem se rozepsal i já.. ;o) Děkuji..

Díky za reakci, odpovím:-)

• ad kecání města: Je otázkou, zda jde o intervence z pozice bývalého vlastníka nebo z pozice města jako instituce..protože dost věcí ohledně realizace stavby (jako kterékoli) se k nim váže..
• Územní plán: o parku jsem v téhle souvislosti vůbec nemluvila. O co mi šlo hlavne, je hustota zastaveni jednou budovou na danem pozemku..vezmeme treba procentuelne.­.velikost oken je dana kvuli osvetleni min. rozmery ..a hygienicke předpisy?..jak se to vezme. Pokud chceš stavět barak a předpokládáš kolaudaci, tak musíš v projektu ty okna zohlednit a vyznačit a ne tak, že to nějak sesmolíš a pak, až se bude lámat chleba poznamenáš: „A jejej:-)“..ale to je poddružnost.
• realizace výtěze: Nikdy se nerealizuje přesně to, co vzejde z ruky designéra..Tak to je snad samozřejmost. Měla jsem namysli soutěže, kde nakonec realizoval třeba druhy – třeti v pořadi, připadně se to prostě zadalo někomu uplně jinemu..nebo se nestavělo nic. To souvisi s otazkou, čeho chtěl vyhlašovatel soutěže dosáhnout. Jestli to byla soutěž o projekt nebo o vizi, koncept, náhled..bla bla bla..a předpokládejme, že při zadávání se nemyslelo na to, že vítězný projekt bere realizaci..a tudíž se též laborovalo se změnami a přizpůsobením..

Máš někde oficiální vyhlašovací propozice soutěže a případně průvodní zprávu tvůrce? Tam by mohly být tyto aspekty osvětleny. Navíc nechápu, proč by se úsporná řešení měla předhazovat jako něco vulgárního a ubírajícího úrovně. Šetřit není nic, za co by se měli lidé stydět.Traduje se, že drahý barák se projektuje mnohem lépe, než s omezenýma financema..

• obdiv budovám: jsem vztahovala k tvému tvrzení, že investoři chtějí hlavně prodávat a je jim jedno, zda po letech bude někdo tu architekturu obdivovat – viz.muj předchozi příspěvek. .. architektura hodna obdivu i po letech mi zní stejně jako snížení daní..blábol, utopie, nejasnost..
• Sorela to je podle mého názoru.. Pokud máš někde denní vizualizace, tak je zkus přidat, ráda se dozvím víc..
• Fasáda: rozházené dlouhé průřezy na okna člení fasádu jen horizontálně..mě na tu dlouhou plochu (de facto pěti domů) chybí vertikální pročleněnost, řekněme i dilatace a závan čerstvého vzduchu, jíž se realizovanému projektu dostává..nemluvě o vtipné konzolce v horní části..je mnohem více zasahující do prostoru, než celá původní fasáda..

Ta vlnitost namontovaná na rovné zdi je víceméně blbost, asi by spíš tvarovali nosnou část pláště (železobeton, tvárnice apod.), rošt by dělali na míru a obklady taky..i z hlediska vsazování oken a tepelných ztrát, protože i okna (mj.na míru vyrobené unikáty) by musela doléhat a těsnit. Máš prevdu, že tento prvek je vyloženě zdobného charakteru..a to je právě podle mě špatně. Zdobné může být prostírání, kraječky a pitoresknosti, ale ne architektura. To pak přes stromy nevidíš les a design je najednou dekor a dekor se hodí na porcelán (ne na mamutí barák) – Nemluvě o tom, že architektura už není ani design, ale spíš koncept.. Tvar pro tvar a ne pro podporu budovy..taková vlnitá fasáda je prostě klišé, hodí se skoro kamkoli a prvoplánově osloví..ale je to derivát stylu (podle mě). Pokud chce někdo dělat organicke tvary, musi začít někde úplně jinde a k „vlnitosti“ dojít jinak.. zajímavý je třeba, co dělá Florián http://www.na­brezi.cz/ – výstavu doporučuju:-) nebo evolucionistická architektura, inteligentní budovy..vůbec nedeterminovat se, pokud už teda chci být vzletný a invenční, zastaralou technikou..

• o zelenou střechu nejde..bude bude, nebude… To je otázka financí na řešení střechy a časový plán.

  … mno, tak sem se zas rozepsala:-)Snad aspon smysluplnne:)

|3| - reakce na katka: Jojo, rozhodně smysluplně..

K tvým dotazům: Mám doma fotku z výstavy, kde je návrh Siadesignu i ve dne, jenže je nepublikovatelná kvůli špatné kvalitně (značně neostrá – nechtěl jsem na výstavě fotit bleskem ;o)), soutěž rozhodně nebyla závazná a dopředu bylo řečeno, že se s nějvětší pravděpodobností bude realizovat více nápadů z různých návrhů.. Rozhodně v článku nešlo o technicko-stavitelský názor, neboť k němu ani nemám dostatečné znalosti, ale o esteticko-ekonomický.. Proto je dobrý i jiný pohled na tu samou věc z oboru, za to ti patří díky.

Ad vlnitost – nevlnitost, sama víš, jak se mi líbila starožitná lampa Coq noir a tobě spíše ta tvarově jednodušší..

Mno, uvidíme, co tam vznikne, koneckonců mně půjde nejvíc o ty vodotrysky.. :o)